■
3年ぶりくらいにデスクトップPC購入。
Athlon64 3000+ → Core 2 Duo E6850
PC2700 512M + 512M → PC2-6400 1GB + 1GB
RADEONX300 → オンボード
たまにはPCの、特にCPUの話でも。
CPUは更に上位にQuadが出ているのだが、
ニコイチ*1だからという理由だけではなく、全く魅力を感じない。
個人的にはQuadだけでなく、
Many Coreを一番上位の製品とする事自体にやや懐疑的。
まぁCPU業界が(少なくとも上辺は)発展していると言いを続ける為には、
Many Coreの方向に行く以外はないというのは分かっている。
それは一時期の異常なまでの消費電力や、新しいモデルが出ても
全くクロックアップできなかったPentium4後期の頃ではぼ自明な話。
分かりやすく言うと最近のCPUのクロック速度は、*2
ここ4年以上も、ほぼ3GHzとちょっとで完全に頭打ちになっている。
以下はここ4年の最高のCPUのクロック表。
- 2003年 1月 3.06GHz Pentium 4
- 2004年 1月 3.20GHz Pentium 4 Extreme Edition
- 2005年 1月 3.46GHz Pentium 4 Extreme Edition
- 2006年 1月 3.20GHz Pentium D Extreme Edition 840
- 2007年 1月 2.93GHz Core 2 Extreme X6800
- 2007年 11月 3.00GHz Core 2 Extreme QX6850
PeintumDからがコアが2個で最新のQXが4コア。
この状態で「新しいCPUは前よりこんなに性能が上がってます！」
と何とか言い繕う為にMany Coreに向かうしかなかったというのが現状。
Pentium4やそれを2個入れただけのPentiumDと比べ、
Core2では1クロックあたりの性能は1.5倍か、
ややもすれば倍近くは変わるだろうが、
最高クロックで言うと大きな差はなく、逆に少々下がっている。
Athlonでもこれは同じようなもので現状3.2GHzが最高で、それ以上はなく、
次はやはりコアを4個にするQuadCore化になるようだ。
というわけで昨今はコアの複数化が進んでいるんだが、
実際のアプリケーションでは殆どのもので一個のコアしか使わない。
ゲーム等ではそれは顕著で、まともに複数のコアに負荷をかけることのできる
アプリケーションはほぼ無いといってもいい。最近ので1つ2つあるくらいか。
この他に、コアに長い時間負荷をかけ続けることができるアプリケーションで、
複数コアの恩恵があるものは、
この3つに絞られるだろう。
これ以外は一瞬だけ数十％使うようなほんの僅かの負荷で動くようなものばかり。
ブラウザもメールも動画を見るのもウイルス検索も殆どのアプリケーションでは、
CPUパワーより別の所の待ちが大半でコアは99％は暇しているのが実情。
この傾向はこの先も大きくは変わらないと考えている。
明日はこれに加えてManyCoreの問題点を指摘。
